뭥미?
Ceteris Paribus? 2008/05/09 23:14
MWG Microeconomic theory를 보는데,
....As a general matter, in gmaes in which ther can be an infinite sequence of moves, the definition of a subgame perfect Nash equilibrium remains that given in the finite horizon game : Strategies must induce a Nash Equilibrium in every subgame. Nevertheless, the lack of definite finite point of termination of the game can reduce the power of SPNE concept because we can no longer use the end of the game to pin down behavior. In which ther is always a future, a wide range of behaviors can somtimes be justified as sequentially rational (i.e., as part of an SPNE) .....
(특히나 Reaganomics시절의) 미국인들은 밑도 끝도 없는 미래에 대한 낙관론을 이런 걸 써서 증명하려고도 했었다. 요즘에는 한국에서도 이런 식의 낙관론을 써먹으려고 하는데, 도대체 이만큼이나마 근거를 가지고는 하는지 모르겠다 (뭐, 이 근거가 현실적인 rationality를 갖는지는 번외의 문제로 하고) .
추신 ; 아, 제가 트랙백한 원문 작성자에게 특별한 악감정이 있어서 이런 글을 쓴건 아닙니다.
"누구에게나 자신의 정치적 견해는 소중한 법이니까요."

