<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">
  <title type="html">Abstract details: 미시수업에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
  <id>http://wizmith.com/base/</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" hreflang="ko" href="http://wizmith.com/base/" />
  <subtitle type="html">More detail, More abstraction</subtitle>
  <updated>2011-02-20T16:23:56+09:00</updated>
  <generator>Textcube 1.7.8 : Con moto</generator>
  <entry>
    <title type="html">schopen님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://wizmith.com/base/entry/%EB%AF%B8%EC%8B%9C%EC%88%98%EC%97%85#comment313" />
    <author>
      <name>(schopen)</name>
    </author>
    <id>http://wizmith.com/base/entry/%EB%AF%B8%EC%8B%9C%EC%88%98%EC%97%85#comment313</id>
    <published>2006-09-23T01:23:03+09:00</published>
    <summary type="html">심장 멎는 줄 알았다.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">wizmith님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://wizmith.com/base/entry/%EB%AF%B8%EC%8B%9C%EC%88%98%EC%97%85#comment314" />
    <author>
      <name>(wizmith)</name>
    </author>
    <id>http://wizmith.com/base/entry/%EB%AF%B8%EC%8B%9C%EC%88%98%EC%97%85#comment314</id>
    <published>2006-09-23T02:01:03+09:00</published>
    <summary type="html">schopen//죄송합니다요 ㅋ</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">wizmith님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://wizmith.com/base/entry/%EB%AF%B8%EC%8B%9C%EC%88%98%EC%97%85#comment312" />
    <author>
      <name>(wizmith)</name>
    </author>
    <id>http://wizmith.com/base/entry/%EB%AF%B8%EC%8B%9C%EC%88%98%EC%97%85#comment312</id>
    <published>2006-09-22T00:22:29+09:00</published>
    <summary type="html">Tiberius// 음. 개별 모기의 운동을 패턴화하는데에도 일단 기본적인 문제가 생기고 있고, 역시나 마찬가지로 엔트로피가 증가하는 방향으로 나아가고 있다는게 관찰된 이상 더이상의 관찰을 통해 운동방정식을 도출하는 데에는 한계가 있다고 생각됩니다요. non-linear D.E. 형태라고 살짝 생각해봤는데 사실 제가 ODE는 물론이고 PDE도 잘 못해서 결국 그쪽은 나중에 좀더 찾아본 후에 맞는 형태를 찾을 수 있을 것 같아요. 예상하신 바와 마찬가지로 결국 solution의 정확한 값을 도출하는 데에는 한계를 보였다는. 

P.S. 10월 3일에 나갈겁니다(의지). 하지만 그 전에 논문이 마무리 되야 할텐데요.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Tiberius님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://wizmith.com/base/entry/%EB%AF%B8%EC%8B%9C%EC%88%98%EC%97%85#comment311" />
    <author>
      <name>(Tiberius)</name>
    </author>
    <id>http://wizmith.com/base/entry/%EB%AF%B8%EC%8B%9C%EC%88%98%EC%97%85#comment311</id>
    <published>2006-09-21T23:31:06+09:00</published>
    <summary type="html">일단 개별 모기의 운동이 일정한 패턴을 따르든 random walk하든 그 수가 일정한 수준 n을 넘어서게 되면 통계역학적으로 전체 system은 엔트로피가 가장 높은 상태로 갈 가능성이 1로 수렴하기 시작합니다. 하지만 그 상태에 도달하기 힘들어 보이므로 결국 개개의 모기들의 운동을 일정한 운동방정식으로 기술해야 할텐데...
제 생각에는 non-linear differential motion이 그 답일 것인데,
초고도의 정밀성이 요구되는 모기잡기에 손으로는 method of iteration을 사용해서 근사적인 답안을 구하면 그 해가 실제 운동과 다를 것이라 생각되고,
굳이 정답을 찾자면 컴퓨터로 풀 수 있지만 불규칙한 수의 나열밖에 되지 않으므로 답을 얻게 된다 하여도 정확하게 정답을 구현해내기 힘들 것 같습니다.
따라서 solution은 (모기 최소화, 노력 극대화)와 (모기 극대화, 노력 최소화) 사이에서의 convex combination 정도로 생각하고 그 시간에 논문을 쓰시거나 아니면 저를 만나주시는 것이 more rational하다고 봐요 ^^

ps. 10월 3일에 나오시나요???</summary>
  </entry>
</feed>

