Abstract details

조금 전에 올렸던 <최근의 사건들 1>에 연이은 글인데 붙여서 마저 쓰자니 귀찮은 감도 있고 번거롭기도 해서 그냥 다른 포스트로 올리기로 했다. 다만 영화관 담합건은 누군가 했길래 (RSS 리더에 올라와 있더라) 일단 좀 더 생각해보고 쓰기로 했고 그 전에 '뼈있는 소고기 수입 재개' 에 대한 생각을 써보고자 한다.

최근에 광우병 위험 요소로 분류되어 있던 뼈(및 골수 조직)의 위험성으로 인해 수입중지되었던 미국산 쇠고기에 대해 뼈있는 쇠고기까지 수입을 허용한다는 입장으로 미국과 타결을 맺게 되었다. 결과적으로 기존의 수입영역(살코기만) 보다 수입영역을 넓혀주는 셈이 되어버렸는데 이로 인해 국내 유통 쇠고기 가격이 10~20% 정도 하락할 것이라는 전망을 하고있다. 실제로 각 소매점에서 미국산 뼈있는 쇠고기를 유통할 것인가의 문제는 두고봐야겠지만 처음 살코기 수입시 롯데마트나 이마트 등이 각종 소비자 단체 및 농민 단체의 반대에도 불구하고 수입을 강행했던 전력이 있어 일단 실질적 수입 통관 재개 즉시 유통이 되지 않을까 생각한다. (이미 대형 소매업체들은 한우 농가들의 반대는 유통권을 통한 협박으로 쉽게 넘어갈 수 있으므로 이 부분에 대한 논의는 생략하도록 한다)

문제는 과연 뼈있는 쇠고기 카드가 FTA에서 얼마나 유리한 작용을 할 수 있는가의 문제인데 그렇게 희망적인 것은 아닌 것 같다. 오히려 뼈있는 쇠고기(이하 뼈고기) 카드는 '주지 않아도 준' 경우에 해당한다고 본다. 일단 뼈고기와 관계없이 FTA 비준안은 이미 완성된 상태로 미국 하원에서 계류 중이다. 한국의 입장에서는 이미 협상 과정에서 미국과 농산물 문제에 있어 난행을 겪으면서 타협을 한 상태이고 결과적으로 타협이 되었지만 단지 계류하고 있는 것은 미국 하원에서의 문제일 뿐, 그것에 대한 설득의 문제를 한국에서 떠맡을 필요는 없다는 것이다.
일부 언론 및 정부에서는 미국 하원 내의 비준을 위해 설득의 차원으로 뼈고기 카드를 내준 것 처럼 이야기하는데 그렇다면 오히려 잘못 짚은 경우가 아닌가 싶다. 미국 민주당 후보들이 FTA에 대해 비판적인 소리를 하던것은 어제 오늘의 이야기가 아니다. (사실 말이야 바른말이지, 민주당 지지자들은 대부분이 도시근로자 - 노동자이므로 애초에 싼 값에 자동차나 전자제품이 수입되는 일을 좋아할 리가 없다) 미국 하원에서의 하원 비준의 문제는 오히려 발안자인 현 미국 대통령 및 공화당의 지지층 이익과 더 관련된 문제이며 설사 뼈고기 수입을 해준다해도 FTA의 반대세력인 민주당 의원 및 지지자들을 설득하는 데에는 별 효력을 갖지 못한다는 것이다. 애초에 공화당 의원들은 당의 입장에서든 지역구의 입장에서든 비준에 대해 긍정적인 입장을 이미 갖고 있을 경우가 더 많다. (내 정확한 수치를 찾아봐야겠소) 오히려 뼈고기 수입으로 인해 한국 농민들의 수입 감소치를 공산품 수출을 통해 메우려는 속셈(이 사실이긴 하나)이라고 여겨져 더욱 혹심한 반대에 부딪히게 될 우려가 있다.

결론은. 정부가 로비할 장소를 잘못 찾아가서 오히려 역효과를 불러 일으킬 우려가 생긴 경우. 굴비두릅 들고 찾아갈  집 문을 잘못 두드렸다.....고나 할까.

 

http://www.heraldbiz.com/SITE/data/img_dir/2006/06/21/200606210027.jpg
간만에 고등학교 룸메녀석과 영화를 보았다. 내가 고르기가 귀찮아 맘대로 고르라고 해서 고른 영화가 <수퍼맨 리턴즈>였다. 박민규씨의 <지구영웅전설>이라는 소설에서도 한번 언급된 것처럼 수퍼맨의 이야기는 둠스데이 머신을 파괴하는 걸로 끝난다. (아마 <수퍼맨3>에서도 그렇게 끝난걸로 아는데 만화책이고 영화고 본지 10년이 넘어가다보니 헷갈린다) 말 그대로 '리턴'인 만큼 지난번의 줄거리를 다들 알고있다는 가정하에 시작한다. (초반설정을 이해못한 사람들의 물음이 여기저기서 들렸다는 -_-; 역시 문화의 갭인가) 전체적인 이야기는 뻔하게도 감독인 브라이언 싱어'만'의 뒤죽박죽 컬렉션이고 (궁금하면 직접 보시길) 여기저기서 10여년 전에는 못느꼈던 여러가지를 발견할 수 있었는데.
한마디로 이젠 노골적으로 성경을 영화에다 갖다 끼워맞추는 경향이 두드러지는데, 대사가 일단 가관이다. 클립튼 행성의 과학자인 아버지가 수퍼맨한테 보낸 메시지는 거의 신약의 한 페이지에서 나왔다고 해도 틀리지 않을듯. 노골적인 성선설과 전승이론, 특히 (독신자 예수 = 지구로 내려온 인간의 몸을 한 신의 아들) = (인간 사회에서 섞여사는 지구밖에서 온 초인 = 유일하게 남은 클립튼 행성의 후계자) 의 대비는 뻔히 보이는 설정이고, 막판에 악당이 수퍼맨을 클립토나이트로 찌르는 장면은 롱기누스의 창을 연상시킨다. 게다가 악당(루터)은 어찌나 과거에 나온 영화의 '바라바'를 연상시키게 생기셨는지. 수퍼맨의 증거입증이 없어 5년만 형집행을 하고 나왔다는데 이건 예수가 바라바를 대신해 형집행을 당한다는 설정. 게다가 막판에는 클립토나이트에 찔려 물속에서 꼬륵대는 와중의 아버지의 근엄한 목소리가 위대한 인간을 바른 길로 이끄는 빛이 되라고 하니 여기저기서 아멘이 터져도 이상하지 않을 지경이다.  
결국 이 와중에서 상당히 '고전적'인 러브스토리도 차용하셨는데 오비디우스의 변신에서 나오는 쿠피도와 프시케의 러브스토리. 낮에는 남편을 볼 수 없고, 밤에만 잠자리에 모습을 나타내는 쿠피도의 대비가 역시 두드러진다. 그나마 지난편에서는 낮에도 좀 자주 만났던 것 같은데, 이젠 아예 수퍼맨=밤의 연인 수준이다. 게다가 지난편에서 별다른 애정행각의 진행이 없었던것 같음에도 불구하고 수퍼맨의 피를 이어받은 것으로 암시되는 아이가 나와서 그랜드피아노를 던져 사람을 뭉게대니 여주인공은 이제 수태고지를 받은 마리아의 지위까지 얻었다. 게다가 이러한 구도가 헷갈릴까 영화 종료 직전에는 친절하게, '아버지가 아들이 되고, 아들이 아버지가 된다'는 대사까지 곁들여주셨으니, 성삼위일체의 구도가 다소 명확하지 않아도 이해해달라는 식이다.
영화를 성경책으로 포장한 건 그렇다고 쳐도 정치적인 보수화를 여기에 곁들이는 건 당최 영화를 두시간 반짜리 공화당 선전 프레이즈로 만들기 위한 작정인지. 원래 태생이 공화당의 중심에서 오신 수퍼맨인지라 (옷 색깔봐라) 이렇다고 굳이 말할 수는 없겠지만, 여주인공의 담배가 결정적으로 사람을 거슬리게 하는데, 초반에 여주인공의 백 속에서 떨어진 소지품 중에 담배를 클로즈업하더니, 수퍼맨이 담배가 몸에 좋지 않다는 둥 금연광고를 하다가, 막판에는 여주인공이 알아서 수퍼맨께서 왕림하실 줄 알고 담배를 집어 넣는다.  그런데 중후한 중년의 악당이나 주인공들의 신문사 상관인 편집장은 볼때마다 뻑뻑 시가를 피워댄다. 굳이 말하자면 담배가 뭐! 이런건데, 개인적인 소견으로는 별로 마음에 들지않는 태도이다. 미국인들이 즐겨쓰는 '홈 스윗 홈'같은 전통적인 문장도 영화 곳곳에 흘러넘치는데 반해, 어찌된 일인지 미국인들이 좋아하던 개척정신은 찾아볼 수 없고, (근거도 없는) 혈통주의를 강조하는 모양새가 보기에 좋지가 않다.
보고 나오면서 한마디. <괴물> 볼 걸!